[你怎么看？]VAR的划线为啥这么歪，中国女足的进球真的不越位？

女足亚洲杯小组赛第三轮，中国女足2-1击败朝鲜女足，时隔20年后再次在洲际大赛中战胜对手，令人信服地拿下了小组头名。上半场末段出现了争议事件，朝鲜女足在防守中造越位失败，王霜门前抢点破门反超比分，朝鲜女足主帅李成镐带领球员们抗议裁判判罚，导致比赛一度中断。

两处争议，差之毫厘谬以千里

朝鲜女足将帅认为中国女足的中路前插球员（乌日古木拉）参与了进攻，并处在了越位位置，边裁最初似乎也是这么认定的，不过随后的VAR回看推翻了她们的论断。

从慢镜头回放中我们不难发现，乌日古木拉的确处于越位位置，但她不仅没有参与进攻，反而在队友开出定位球之后停下脚步做出往回跑的姿势，最终拿球的是位于其身后（远端）的球员张程雪。根据VAR划线情况显示，朝鲜队的前压过于激进，但步调不够统一，有一名后卫拖在了后面，张程雪的有效部位落后她半个身位，也就是大约一个肩膀的距离，王霜的进球是没有问题的。

VAR的划线解答了朝鲜女足的疑惑，令人心服口服，李成镐和弟子们带着怨气回到了更衣室，但他们很快冷静下来，易边之后继续投入到比赛中。场上争议的平息了，但场外的争论还没有停歇，很多球迷认为从电视画面上来看，VAR的划线似乎是歪的，与大禁区线并不平行，甚至有人怀疑视频助理裁判故意通过“掉帧”和“改线”来影响比赛。

“近大远小”，VAR的划线必然看起来有点斜。

VAR划线与大禁区线看起来并不平行，这是因为摄像机的畸变造成了“近大远小”的视觉误差，电视转播镜头存在着一个透视中心，长方形球场像一个上小下大（由远及近）的梯形，让人感觉VAR划线与大禁区线会在延长后重合。从电视镜头中来看，大禁区线与中场线也不是平行的，甚至草坪的深浅区域之间都不平行，如果从观众视角看到的VAR划线与禁区平行了，那才是出了大问题。

本届女足亚洲杯VAR搭配了虚拟越位线技术，球场周围有12台高速摄像机，每秒能拍50帧，可以持续追踪到球员身上的29个关键点。VAR构建的数字模型，结合足球里面的传感器，可以进行“三角测量”，每秒向“小黑屋”发送500次球的数据，以对场地内的信息进行检测，准确度毋庸置疑。

效果与争议同在，VAR正在改变足球

现代足球的节奏越来越快，电光火石之间的细节难以把握，VAR技术可以帮助裁判纠错，目标就是让足球比赛更公平、更纯粹。VAR的出现在很大程度上减少了比赛的争议，杜绝了很多投机取巧的行为，让双方都可以心服口服，将精力放到比赛中。如果不是得益于VAR的及时纠错，中国女足就会失去这粒宝贵的进球，本次亚洲杯的轨迹或将就此改变。

VAR助力中国女足创造历史。

对于四年一届的大赛来说，VAR的作用非常显著，而这项技术的成熟与发展，则是依赖于在俱乐部赛事中的千锤百炼。根据英超方面的数据，自从 VAR 投入使用以来（2019年），判罚的准确率提升了14个百分点（从82%到96%）。2024/25赛季前期，西甲的裁判17次得到VAR指令后迅速更改了判罚，23次观看回放后都推翻了原来的判罚，VAR的纠错成功率达到了100%。

尽管 VAR 的准确率较高，但围绕它的争议却一直没有停歇。VAR 的使用导致比赛变得支离破碎，一些莫名其妙的技术故障更是让人浮想联翩。还有人认为VAR对比赛进行了显微镜式的审视，让主裁判变得畏首畏尾，不敢掌控比赛，被动等待指令，视频助理裁判给人以越俎代庖之感。一些球迷更是把VAR控制室称为“小黑屋”，关于视频画面“掉帧”以及“作弊式划线”的指控层出不穷。

除了影响比赛的结果，VAR的出现还从细节上改变了足球运动。很多进球都需要通过VAR的严格审核，球员们如今普遍不愿意庆祝进球，比赛的激情、流畅度和观赏性下降；在比赛暂停期间，球场内的敌对情绪和消极氛围弥漫；主裁判往往会在观看视频回放后推翻此前的判罚，导致其权威性下降，助长了部分球员质疑和对抗裁判的气焰。

随着主裁判对VAR依赖度的加深，比赛补时时间显著增加，这对转播商造成了干扰，也增加了球员的负担和受伤风险。围绕VAR的争吵与申辩损害了联赛的声誉，在一定程度上影响了比赛的纯净度。

世俱杯，马德里竞技VS巴黎圣日耳曼，主裁判伊斯特万-科瓦奇到场边观看视频回放，判罚阿尔瓦雷斯的进球无效，并向现场球迷解释了情况。

为了让VAR的判罚更加透明，不少足球管理机构都开始尝试由主裁判现场向球迷解释VAR的判罚。在不久前的世俱杯上，国际足联首次开放VAR显示独家权益，在每次VAR回看后，裁判将向球迷解释判罚依据，此举增加了现场球迷的比赛参与度和体验感，对裁判也起到了监督的作用，很多联赛也在尝试采用这项举措。除此之外，一些足球联盟的裁判技术委员正在尝试组建独立的VAR专业团队，试图厘清主裁判、边裁与视频裁判的权责界限。

国内企业已经在VAR研发领域深耕多时。

潮流大势不可阻挡，技术可以避免“悲剧”

从2017年引入VAR技术以来，中超联赛的判罚生态已经得到了全面改善。上赛季，中超的判罚准确率接近了99%，VAR理论考核已经成了裁判培训中的必修环节。

拒绝VAR，成为瑞典足球全面落后的一个缩影。

“技治”时代已经来临，但也不是所有人都能跟上形势。瑞典32家顶级俱乐部中有18家以及两个地区协会反对引入VAR，导致瑞典足协不得不放弃引入视频助理裁判。本赛季，英超主裁判单次求助VAR（检查+复核）的平均时间超过了1分40秒，包括狼队、伯恩茅斯在内的多家俱乐部都曾公开质疑VAR的科学性与必要性。

多位英超主帅都曾对VAR给传统足球氛围带来的破坏性表示担忧。

来自基层的反对声此起彼伏，但这并没有阻止国际足联的开拓脚步。“半自动越位”系统（SAOT）在2022世界杯上就已经投入使用，但由于AI对身体骨架状态的推算容易出现偏差，已经出现了多次误判。

本赛季英超第12轮，纽卡斯尔主场2-1曼城，VAR在审核巴恩斯进球时出现了令人啼笑皆非的“建模错误”，起跳后的鲁本·迪亚斯被忽视了。

在本届女足亚洲杯上使用的“半自动越位”系统还是老版本，庆幸的是王霜的进球没有遭遇误判。升级后的系统将在美加墨世界杯期间得到全面应用，届时会对球员进行3D扫描以建立精准身体模型，结合新一代智能用球Trionda优化触球识别。

科技渗透体育的脚步从未停歇，足球作为“第一运动”吸引了太多注意力，但它却不是走在最前沿的项目，棒球界的变革更为激进。本赛季的美国职棒大联盟（MLB）已经启用了ABS（自动好球带系统），每支球队每场比赛有两次申诉机会，可以裁判的判罚随时提出挑战。

如果可以按照程序“挑战鹰眼”，朝鲜女足或许就用不着罢赛了。

其实早在2024年时，国际足联就推出了足球视频支持（FVS）系统，也是一种类似于网球比赛中“挑战鹰眼”的操作，旨在提升比赛的交互性和权威性，但这项技术尚未全面铺开，接下来4月份IFAB（国际足球协会理事会）或将决定它的最终命运。如果未来的比赛可以允许球队进行即时申诉，或许就可以避免像朝鲜女足罢赛这样的风波了。